MAO:620/14

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 14.8.2013 (liitteenä)

Päätöksestä on valitettu Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain eräiden säännösten kumoamisesta annetun lain 2 §:n nojalla asia on siirtynyt markkinaoikeuden käsiteltäväksi.

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Atria Oyj on vaatinut, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus on hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi kaikille haetuille luokan 41 palveluille. Toissijaisesti valittaja on vaatinut, että mainittu Patentti- ja rekisterihallituksen päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus on hylätty kaikkien niiden muiden luokan 41 palveluiden osalta, jotka sisältyvät mainittuun luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa, ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi luokan 41 palveluille "ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminta; kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa" tai viimeksi mainittuun nähden toissijaisesti kaikkien niiden luokkaan 41 kuuluvien palveluiden osalta, joiden osalta haettu merkki on erottamiskykyinen ja jotka sisältyvät valituksen liitteeseen 5.

Perusteet

Toisin kuin valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä on katsottu, haettu merkki on erottamiskykyinen luokan 41 palveluiden "koulutus; koulutuksen järjestäminen; kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa" osalta.

Haettu merkki on epätavanomainen tapa viitata sen tarkoittamiin palveluihin. Merkki on kokonaisuutena omaperäinen sanayhdistelmä, jonka kohderyhmä mieltää hakijan palveluiden kaupalliseksi tunnukseksi. Merkki ei ole ollut käytössä ennen kuin hakija keksi ja kehitti konseptin ja nimesi sen. Merkkiä ei löydy sellaisenaan sanakirjasta, eikä se esiinny erikoisteoksissa tai internetissä muuten kuin hakijan käyttämänä tavaramerkkinä. Muilla luokan 41 koulutuspalveluja tarjoavilla tahoilla ei ole mitään tarvetta käyttää haettua merkkiä luokan 41 koulutuspalveluiden yhteydessä.

Haettua merkkiä on käytetty vuodesta 2003. Tätä pitkään jatkunutta tavaramerkinomaista käyttöä voidaan pitää osoituksena merkin vakiintumisesta.

Haettu merkki voi herättää tiettyjä mielleyhtymiä, mutta se ei ole kuvaileva. Merkki ei luo mitään konkreettista tai välitöntä mielikuvaa palveluiden lajista tai laadusta. Kysymys on puhtaasti suggestiivisesta merkistä, joita Patentti- ja rekisterihallituksen käytännön mukaan voidaan rekisteröidä. Haettu merkki ei miltään osin ilmaise, että kysymyksessä olisi koulutuspalvelusta. Haettuun merkkiin nähden samankaltaisia merkkejä on hyväksytty luokan 41 palveluille.

Patentti- ja rekisterihallitus on hyväksyessään haetun merkin valituksenalaisella päätöksellään luokkien 29, 30, 31, 32 ja 43 osalta sekä osittain luokan 41 osalta itsekin katsonut, että haettu merkki toimii tavaroiden ja/tai palveluiden tunnuksena. Ei ole mitään syytä menetellä toisin luokkaan 41 kuuluvien koulutuspalveluiden sekä kaikkien muiden mainittuun luokkaan kuuluvien palveluiden osalta.

Joka tapauksessa haettu merkki ei voi olla erottamiskyvytön kaikkien Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa mainittuihin palveluihin nähden.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Rekisteröitäväksi haettu merkki 100 NUORTA KOKKIA on ilman erottamiskykyä luokan 41 palveluiden "koulutus; koulutuksen järjestäminen; kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa" osalta. Haettu merkki muodostuu vain tekstistä 100 NUORTA KOKKIA, joka ilmaisee näiden palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Haettu merkki kertoo, että kyseessä on sadalle nuorelle kokille tarkoitetut koulutuspalvelut tai koulutus, johon valitaan sata nuorta kokkia. Haettu merkki ilmaisee näin ollen myös palveluiden kohderyhmän. Merkki ei ole omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista palveluista ja kokonaisuutena arvioituna haettu merkki on erottamiskyvytön.

Patentti- ja rekisterihallituksen vakiintunen käytännön mukaan, jos 1.10.2012 tai sen jälkeen jätetyssä hakemuksessa erottamiskyvyttömyys kohdistuu vain johonkin tai joihinkin luokkaotsikon pääotsakkeeseen tai pääotsakkeisiin, niin tapauksissa, joissa hakemuksessa on käytetty fraasia "kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa", erottamiskyvyttömyyden tulee katsoa kohdistuvan myös mainittuun fraasiin. Tämä sen vuoksi, että myös aakkosellisessa luettelossa esiintyy tavaroita tai palveluita, jotka kuuluvat kyseisen pääotsakkeen alle. Kyseistä fraasia "kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa" voidaan käyttää vain, kun koko luokkaotsikko on jäljellä.

Koska merkki on kokonaisuutena erottamiskyvytön, yksittäisten osien erottamislausuma ei ole tarpeellinen.

Valittajan lausuma

Vakiintuneen suomalaisen ja eurooppalaisen oikeuskäytännön mukaan erottamiskykyisyyden arvioinnissa haettua merkkiä tulee arvioida kokonaisuutena, yhtäältä suhteessa kyseessä oleviin tavaroihin tai palveluihin sekä toisaalta suhteessa siihen, miten kohdeyleisö käsittää merkin. Pelkästään se seikka, että merkkiin sisältyy lajia tai käyttötarkoitusta osoittava sana, ei tee merkkikokonaisuudesta kuvailevaa.

Eurooppalaisessa oikeuskäytännössä on korostettu, että jotta haettu merkki olisi kuvailevuuden vuoksi katsottavissa erottamiskyvyttömäksi, merkin sekä niiden tavaroiden tai palvelujen välillä, joita varten rekisteröintiä haetaan, tulee olla riittävän suora ja konkreettinen yhteys, jotta kohdeyleisö voi heti ja ilman lisäpohdintoja havaita kyseessä olevan tavaroiden tai palvelujen ryhmän tai niiden jonkin ominaisuuden kuvailun. Nyt käsillä olevassa tapauksessa tästä ei ole kysymys.

Patentti- ja rekisterihallituksen näkemys poikkeaa merkittävästi myös pohjoismaisesta käytännöstä. Ruotsissa on hyväksytty rekisteröitäväksi merkki "småkockarna" luokassa 41 palveluille "anordnande av handledning/instruktion och undervisning/utbildning" sekä merkki "MINIKOCKARNA" luokassa 41 palveluille "utbildning i form av kökskolor". Molemmat mainitut merkit ovat sanamerkkejä, joiden merkityssisältö on erottamiskyvyn arvioinnin kannalta hyvin samankaltainen nyt käsillä olevan haetun merkin kanssa. Lisäksi molemmat mainitut Ruotsissa rekisteröidyt merkit ovat tarkoittaneet koulutuspalveluita. Tästä huolimatta niitä on pidetty erottamiskykyisinä.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan vähäisin muunteluin tai lisäyksin ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Erottamiskykyiseksi ei ole katsottava myöskään merkkiä, joka muodostuu yksinomaan tavaran luonteenomaisesta, teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tai tavaran arvoa olennaisesti korottavasta muodosta. Arvosteltaessa merkin erottamiskykyä on kiinnitettävä huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkkiä on käytetty.

Valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä on katsottu, että rekisteröitäväksi haettu merkki 100 NUORTA KOKKIA ei ole erottamiskykyinen luokan 41 palveluille "koulutus; koulutuksen järjestäminen; kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa", koska merkki kertoo, että kyseessä on sadalle nuorelle kokille tarkoitetut koulutuspalvelut tai koulutus, johon valitaan sata nuorta kokkia.

Valittaja on valituksessaan markkinaoikeudessa esittänyt, että haettua merkkiä on pidettävä enintään suggestiivisena edellä mainituille palveluille ja siten rekisteröitävissä.

Markkinaoikeus toteaa, että ilmaisu 100 NUORTA KOKKIA ei itsessään sisällä mitään viittausta siihen, että kyse olisi koulutuksesta tai koulutuksen järjestämisestä. Haetun merkin ei voida myöskään muutoin katsoa ilmaisevan palveluiden lajia tai käyttötarkoitusta kysymyksessä olevien palveluiden osalta. Sitä voidaan pitää enintään suggestiivisena merkkinä, joka antaa ainoastaan vihjeen tavaramerkillä suojattavien palveluiden ominaisuuksista.

Edellä mainituilla perusteilla markkinaoikeus katsoo, että haettu merkki 100 NUORTA KOKKIA on tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen myös niille luokan 41 palveluille, joilta osin hakemus on valituksenalaisella Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksellä hylätty.

Lopputulos

Markkinaoikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 14.8.2013 siltä osin kuin Atria Oyj:n hakemus merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi on hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi myös niille haetuille luokan 41 palveluille, joilta osin mainittua merkkiä ei ole vielä rekisteröity.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Ari Wirén ja Petri Rinkinen.

PRH:n päätös

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.