MAO:389/15

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 29.11.2013 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Kotikokki net Oy on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 29.11.2013 siltä osin kuin yhtiön hakemus on hylätty ja että haettu merkki KOTIKOKKI hyväksytään rekisteröitäväksi kokonaisuudessaan.

Perusteet

Haettu merkki KOTIKOKKI on erottamiskykyinen luokassa 9 tavaroille sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset. Haettu merkki ei kuvaile kyseisiä tavaroita millään tavalla. Sähköisen julkaisun tai mobiilisovelluksen mahdollista aihepiiriä kuvailevat tunnukset eivät voi olla erottamiskyvyttömiä. Valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä on otettu huomioon sähköisten ladattavien julkaisujen ja mobiilisovellusten mahdollinen sisältö, vaikka näin ei olisi tullut tehdä.

Patentti- ja rekisterihallituksen aikaisemmassa käytännössä on hyväksytty tavaramerkki KOTIKOKKI luokassa 38 palveluille kaukoviestintä, jotka palvelut voivat kattaa esimerkiksi televisioon ja radioon liittyviä palveluita, sekä palveluita, jotka koskevat tietokantoja ja verkkosivuja. Myös tällaiset palvelut voivat koskea ruoanlaittoa ja sisältää reseptejä. Lisäksi Patentti- ja rekisterihallituksen aikaisemmassa käytännössä on rekisteröity tavaramerkki KOTIKOKKI kaikille luokan 16 tavaroille, eli muun muassa lehdille ja kirjoille, jotka myös voivat sisältää reseptejä ja vinkkejä ruoanlaittoon.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aihetta muuttaa valituksenalaista Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä.

Patentti- ja rekisterihallituksen vakiintuneen käytännön mukaan merkki on erottamiskyvytön, mikäli se pelkästään kertoo julkaisussa käsiteltävästä aihepiiristä tai mobiilisovelluksen sisällöstä. Tämänkaltainen merkki ilmaisee tavaran käyttötarkoitusta ja on siten erottamiskyvytön.

Valituksessa viitatun Patentti- ja rekisterihallituksen kaikille luokan 16 tavaroille aikaisemmin rekisteröimän tavaramerkin KOTIKOKKI osalta on huomattava, että kysymys on ollut kuviomerkistä. Kuviollisuutensa perusteella merkin on katsottu olleen erottamiskykyinen. Patentti- ja rekisterihallitus on aikaisemmin hyväksynyt rekisteröitäväksi myös tavaramerkin KOTIKOKKI palveluille luokassa 38. Tältä osin kysymyksessä ovat olleet eri tavarat ja palvelut kuin nyt käsillä olevassa tapauksessa, eivätkä tapaukset ole siten mainitussa suhteessa rinnastettavissa toisiinsa. Viimeksi mainittua merkkiä ei sen sijaan hyväksytty luokkien 21 ja 25 osalta, sillä kyseisen merkin katsottiin sanotulta osin olevan ilman erottamiskykyä ilmaistessaan, että kysymyksessä olevat tavarat ovat tarkoitettuja kotona toimivalle ruoanlaittajalle.

Valittajan lausuma

Patentti- ja rekisterihallituksen esittämä tulkinta siitä, että haettu merkki olisi erottamiskyvytön, on virheellinen. Kyseinen tulkinta tarkoittaisi sitä, että pelkästään täysin keksityt fantasianimet voisivat saada suojaa. Tulkinta tarkoittaisi, että luokan 9 tavaroiden tunnusmerkeissä ei voisi mitenkään viitata tavaroiden mahdolliseen sisältöön, joka kuitenkin muiden tavaralajien kohdalla on mahdollista.

Patentti- ja rekisterihallituksen esittämä siitä, että julkaisun mahdollinen aihepiiri tai mobiilisovelluksen mahdollinen sisältö kuvailisi tavaran käyttötarkoitusta, on virheellinen. Tällainen tulkinta laajentaisi käyttötarkoituksen tulkintaa tarpeettoman laajaksi.

Suomessa on hyväksytty luokan 16 tavaroille useita tavaramerkkejä, jotka voivat kuvailla kyseisten julkaisujen mahdollisia sisältöjä. Sähköisiä julkaisuja ja mobiilisovelluksia ei tule asettaa eri asemaan muiden tavaroiden kanssa.

Muut lausumat

Patentti- ja rekisterihallitus on antanut lisälausuman.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Asiassa on kyse siitä, onko haettua merkkiä KOTIKOKKI pidettävä erottamiskykyisenä luokan 9 tavaroille sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset.

Sovellettavat oikeusohjeet

Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan vähäisin muunteluin tai lisäyksin ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Arvosteltaessa merkin erottamiskykyä on kiinnitettävä huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkkiä on käytetty.

Erottamiskyvyn arviointi

Tavaramerkin kuvailevuutta ja erottamiskykyä arvioitaessa on otettava huomioon yhtäältä ne tavarat ja palvelut, joita varten merkki halutaan rekisteröidä, ja toisaalta se, miten kohdeyleisö ymmärtää merkin.

Nyt kyseessä olevien tavaroiden, sähköisesti ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset, voidaan katsoa olevan tavallisille kuluttajille suunnattuja.

Haettu merkki muodostuu sanoista koti ja kokki. Kyseisten sanojen muodostamalla yhdyssanalla kotikokki tarkoitetaan kotona ruokaa laittavaa henkilöä.

Markkinaoikeus toteaa, että hakemusta ei luokan 9 tavaroiden sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset osalta ole kohdistettu vain sellaisiin tavaroihin, jotka eivät sisällä sellaisia mainittuja julkaisuja tai sovelluksia, jotka käsittelevät kotikokeille osoitettuja aiheita, vaan hakemus mainitulta osin kattaa myös sellaisia sähköisiä ladattavia julkaisuja tai mobiilisovelluksia, jotka käsittelevät kotikokeille osoitettuja aiheita.

Yhdyssanan kotikokki perusteella suomalaisista tavallisista kuluttajista muodostuvan kohderyhmän on katsottava ymmärtävän, että kysymyksessä olevat tavarat, sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset, sisältävät kotona ruokaa laittaville eli kotikokeille suunnattua materiaalia. Haetun merkin KOTIKOKKI on näin ollen katsottava ilmaisevan kysymyksessä olevien tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta.

Merkin erottamiskyvyn arviointi tulee tehdä aina tapauskohtaisesti kunkin kysymyksessä olevan merkin osalta erikseen. Näin ollen muiden tavaramerkkien rekisteröinneistä ei voida päätellä, että haettua merkkiä KOTIKOKKI olisi pidettävä tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyisenä nyt kyseessä oleville tavaroille.

Edellä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoo, että haettu merkki KOTIKOKKI ei ole tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen haetuille luokan 9 tavaroille sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset. Valitus on näin ollen hylättävä.

Lopputulos

Markkinaoikeus hylkää valituksen.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Petri Rinkinen ja Jaakko Ritvala.

PRH:n päätös

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.