MAO:77/16

ASIAN TAUSTA

Outokumpu Oyj on hakenut patenttia 21.8.2014 Patentti- ja rekisterihallitukselle toimittamallaan patenttihakemuksella numero FI 20145735.

Patentti- ja rekisterihallitus on 6.6.2015 antamallaan päätöksellä jättänyt edellä mainitun patenttihakemuksen sillensä patenttilain 15 §:n nojalla.

Outokumpu Oyj on 26.8.2015 toimittanut Patentti- ja rekisterihallitukselle lausuman ja muutetut patenttivaatimukset edellä mainitun patenttihakemuksen numero FI 20145735 ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi.

Patentti- ja rekisterihallitus on 27.10.2015 antamallaan päätöksellä hylännyt Outokumpu Oyj:n pyynnön patenttihakemuksen numero FI 20145735 ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi. Päätöksessään Patentti- ja rekisterihallitus on todennut Outokumpu Oyj:n toimittaneen lausuman ja muutetut patenttivaatimukset hakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi, mutta laiminlyöneen vahvistetun uudelleenkäsittelymaksun suorittamisen määräaikaan 6.10.2015 mennessä.

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Outokumpu Oyj on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 27.10.2015 ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi.

Perusteet

Patentti- ja rekisterihallitus on 6.6.2015 antamallaan päätöksellä jättänyt kysymyksessä olevan patenttihakemuksen sillensä patenttilain 15 §:n nojalla. Päätöksessä on patenttilain 15 §:n 3 momenttiin viitaten mainittu mahdollisuudesta ottaa patenttihakemus uudelleen käsiteltäväksi.

Outokumpu Oyj on saattanut patenttihakemuksen uudelleen käsiteltäväksi patenttilain 15 §:n 3 momentin mukaisesti ja tähän liittyen muun ohella suorittanut vahvistetun uudelleenkäsittelymaksun määräajassa Patentti- ja rekisterihallituksen tilille. Kyseinen uudelleenkäsittelymaksu on maksettu yhdessä Patentti- rekisterihallitukselle maksetun erään PCT-hakemuksen hakemusmaksun kanssa. Uudelleenkäsittelymaksu on maksettu jo kuukausi ennen patenttilain 15 §:n 3 momentin mukaista määräaikaa ja Outokumpu Oyj on olettanut maksun myös kirjautuneen Patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin ennen säädettyä määräaikaa.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Patentti- ja rekisterihallitus on lausunnossaan Outokumpu Oyj:n valituksessa esittämään selvitykseen viitaten pitänyt perusteltuna, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 27.10.2015 kumotaan.

Outokumpu Oyj:n lausuma

Outokumpu Oyj on antanut lausuman.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Patenttilain 15 §:n 2 momentin mukaan, jollei patentinhakija välipäätöksessä määrätyn ajan kuluessa anna lausumaansa tai ryhdy toimenpiteisiin puutteellisuuden korjaamiseksi, josta on huomautettu, patenttihakemus on jätettävä sillensä. Mainitun pykälän 3 momentin mukaan sillensä jätetty patenttihakemus otetaan uudelleen käsiteltäväksi, jos patentinhakija neljän kuukauden kuluessa välipäätöksessä määrätyn ajan päättymisestä antaa lausumansa tai ryhtyy toimenpiteisiin puutteellisuuden korjaamiseksi ja samassa ajassa suorittaa vahvistetun maksun patenttihakemuksen ottamisesta uudelleen käsiteltäväksi.

Patentti- ja rekisterihallitus on 6.6.2015 antamallaan päätöksellä jättänyt kysymyksessä olevan Outokumpu Oyj:n patenttihakemuksen numero FI 20145735 sillensä patenttilain 15 §:n nojalla.

Asiassa esitetyn mukaan Outokumpu Oyj on 26.8.2015 toimittanut Patentti- ja rekisterihallitukselle lausuman ja muutetut patenttivaatimukset edellä mainitun patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi.

Patentti- ja rekisterihallitus on valituksenalaisella päätöksellään 27.10.2015 hylännyt Outokumpu Oyj:n pyynnön edellä mainitun patenttihakemuksen numero FI 20145735 ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi. Päätöksessään Patentti- ja rekisterihallitus on todennut Outokumpu Oyj:n toimittaneen lausuman ja muutetut patenttivaatimukset hakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi, mutta laiminlyöneen vahvistetun uudelleenkäsittelymaksun suorittamisen määräaikaan 6.10.2015 mennessä.

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella Outokumpu Oyj on kuitenkin maksanut kysymyksessä olevan uudelleenkäsittelymaksun Patentti- ja rekisterihallitukselle 28.8.2015. Mainittu uudelleenkäsittelymaksu on maksettu yhdessä erään toisen maksun kanssa siten, että Patentti- ja rekisterihallitukselle maksettu summa on muodostunut viimeksi mainitun toisen maksun sekä kysymyksessä olevan uudelleenkäsittelymaksun yhteissummasta, mikä mahdollisesti on ollut vaikuttamassa siihen, että Patentti- ja rekisterihallitus on jäänyt käsitykseen, ettei kysymyksessä olevaa uudelleenkäsittelymaksua olisi maksettu.

Edellä esitetty selvitys huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että Outokumpu Oyj on maksanut vahvistetun maksun kysymyksessä olevan patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi määräajassa, eli 6.10.2015 mennessä. Myös Patentti- ja rekisterihallitus on lausunnossaan Outokumpu Oyj:n asiassa esittämään selvitykseen viitaten pitänyt perusteltuna, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös kumotaan.

Edellä esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 27.10.2015 tulee kumota ja palauttaa asia Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi.

Lopputulos

Markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 27.10.2015 ja palauttaa patenttihakemusta numero FI 20145735 koskevan asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen ja Jaakko Ritvala sekä markkinaoikeusinsinöörit Erkki Tiala ja Krister Karlsson.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.