MAO:889/14

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 24.3.2014 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Procook Limited on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen sekä palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin PROCOOK hyväksymiseksi Suomea koskevaksi.

Perusteet

Toisin kuin valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä on katsottu, kansainvälinen rekisteröinti PROCOOK on erottamiskykyinen luokissa 8 ja 21.

Englannin kielessä ei esiinny yhdyssanaa "procook" sellaisenaan, eikä sanalle löydy suoraa vastinetta. Vaikka sanoilla "pro" ja "cook" on yksinään ja erikseen merkityksensä, englannin kielessä sanoja ei kuitenkaan käytetä yhdyssanana. Yhdyssanan alkuosana sana "pro" ei myöskään merkitse samaa kuin sana "pro" yksinään.

Englannin kieltä äidinkielenään puhuva ei tunnista valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä esitettyä merkityssisältöä sanalle "procook". Sanan voidaan yleisellä tasolla sinänsä mieltää viittaavan sanoihin "ammattilainen" ja "kokki", mutta tästä ei seuraa se, että merkki olisi erottamiskyvytön. Kysymys on lähinnä suggestiivisesta sanamerkistä, jonka on katsottava olevan erottamiskykyinen.

Myös Patentti- ja rekisterihallituksen oma "pro"-etuliitteen sisältäviä, suggestiivisia ilmaisuja koskeva ratkaisukäytäntö tukee edellä mainittua tulkintaa. Vastaava käytäntö ilmenee myös Euroopan unionin sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) käytännöstä.

Valituksenalaisesta Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksestä on perusteltu muun ohella sillä, että kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti on hylätty monissa muissa maissa. Patentti- ja rekisterihallitus ei ole kuitenkaan selvittänyt sitä, mihin mainitut kieltäytymisilmoitukset ovat perustuneet.

Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös olla hyväksymättä kansainvälistä rekisteröintiä PROCOOK koskemaan Suomea on myös vastoin teollisoikeuden suojelemista koskevan Pariisin yleissopimuksen (Pariisin yleissopimus) 8 artiklassa ulkomaisille toiminimille myöntävän suojan periaatetta.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aihetta muuttaa valituksenalaista Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä.

Merkin erottamiskyvyttömyyttä tutkitaan suhteessa suomalaiseen kohderyhmään. Suomalainen keskivertokuluttaja ei hallitse englannin kielioppisääntöjä täydellisesti, mutta tunnistaa kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin osat "pro" ja "cook" sekä niiden muodostaman yhdyssanan merkityssisällön. Sillä seikalla, onko kansainvälinen rekisteröinti PROCOOK muodostettu englannin kielioppisääntöjen mukaisesti tai käytetäänkö kyseistä sanaa englannin kielessä, ei ole merkitystä asiassa.

Valittajan toiminimellä ei ole merkitystä tavaramerkin erottamiskykyä arvioitaessa.

Valittajan lausuma

Valittaja ei ole sille varatusta tilaisuudesta huolimatta käyttänyt tilaisuutta lausuman antamiseen.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Kysymyksenasettelu

Asiassa on kyse siitä, onko kansainvälistä rekisteröintiä PROCOOK pidettävä erottamiskykyisenä valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä mainituille luokkien 9 ja 21 tavaroille.

Sovellettavat oikeusohjeet

Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan vähäisin muunteluin tai lisäyksin ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Arvosteltaessa merkin erottamiskykyä on kiinnitettävä huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkkiä on käytetty.

Erottamiskyvyn arviointi

Kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti PROCOOK on rekisteröity luokan 8 tavaroille: “Knives; knife sets; knife sharpeners; scissors; cutlery" sekä luokan 21 tavaroille: “Household and kitchen utensils and containers; crockery; glassware; tableware; cooking pots and pans; porcelain and china; earthenware and marbleware cutting and chopping boards; Storage jars and containers; cleaning brushes, pads, cloths and mops, dish cloths; hand-held household and kitchen implements and utensils".

Kansainvälinen rekisteröinti PROCOOK on sanamerkki, joka koostuu kahdesta osasta, "pro" ja "cook"

Markkinaoikeus katsoo, että kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin PROCOOK kohderyhmänä ovat suomalaiset kuluttajat, joiden voidaan olettaa osaavan englannin kieltä varsin hyvin. Mainittuun kohderyhmään kuuluva henkilö katsoisi todennäköisesti merkin osan "pro" tarkoittavan viittaavan englannin kielen ammattilaista tarkoittavaan sanaan "professional" tai viittaavan merkitykseen " mielinen", "-ystävällinen". Sanan COOK mainittu henkilö katsoisi todennäköisesti puolestaan tarkoittavan ruuanlaittoa, kokkaamista ja kokkia. Markkinaoikeus katsoo, että mainitun henkilön ei kuitenkaan voida olettaa hallitsevan englannin kielen kielioppisääntöjä niin hyvin, että hän osaisi tulkita kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin tarkoittavan eri asiaa riippuen siitä, kirjoitetaanko sana yhteen ("procook") vai erikseen ("pro cook").

Näin ollen markkinaoikeus katsoo, että edellä mainittu kohderyhmään kuuluva henkilö ymmärtää kansainvälisen rekisteröinnin PROCOOK tarkoittavan ammattimaista ruuanlaittoa, ammattilaiskokkia tai vaihtoehtoisesti "kokkiystävällistä".

Edellä esitetty huomioon ottaen kansainvälisen rekisteröinnin PROCOOK on katsottava ilmaisevan kysymyksessä olevien tavaroiden lajia, laatua tai käyttötarkoitusta.

Valittaja on markkinaoikeudessa viitannut valituksensa tueksi myös siihen, että kansainvälinen rekisteröinti tulee joka tapauksessa hyväksyä Suomea koskevaksi Pariisin yleissopimuksen nojalla. Markkinaoikeus kuitenkin katsoo, ettei mainitun yleissopimuksen toiminimiä koskeville määräyksille ole annettavissa valittajan esittämän kaltaista merkitystä arvioitaessa tavaramerkin rekisteröinnin edellytyksiä kansallisesti.

Edellä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoo, että kansainvälinen rekisteröinti PROCOOK ei ole tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen kysymyksessä oleville tavaroille. Valitus on näin ollen hylättävä.

Lopputulos

Markkinaoikeus hylkää valituksen.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Teija Kotro ja Tomi Rantasaari

PRH:n päätös

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.