MAO:913/14
PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN
Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 7.3.2014 (liitteenä)
ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA
Valitus
Vaatimukset
Radio Frequency Systems France on vaatinut, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös kumotaan ja että kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME hyväksytään Suomea koskevaksi.
Perusteet
Kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME ei ole sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokassa 9.
Kysymyksessä olevat merkit ovat ulkoasuiltaan erilaiset. Kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME koostuu kahdeksasta kirjaimesta ja väliviivasta, kun taas yhteisön tavaramerkki TREME sisältää vain viisi kirjainta. Mainittujen merkkien alkuosat eroavat toisistaan, mikä lisää niiden yleisvaikutelman erilaisuutta, ottaen huomioon, että merkkien alkuosaan kiinnitetään enemmän huomiota kuin loppuosaan.
Edellä mainitut merkit eroavat toisistaan myös lausuntatavaltaan jo sen vuoksi, että ne ovat eripituisia. Merkki RFX-TREME lausutaan kirjain kirjaimelta, R-F-X-TREME, jolloin osa X-TREME lausutaan automaattisesti muodossa "extreme".
Tarkasteltavana olevat merkit eroavat toisistaan myös merkityssisällöltään. Kansainvälisen rekisteröinnin RFX-TREME osa RF on lyhennys sanasta "Radio Frequency", ja osan X-TREME merkityssisältö on suomeksi "äärimmäinen". Päähuomio kansainvälisessä rekisteröinnissä RFX-TREME kiinnittyy osaan X-TREME. Sanat "extreme" ja sen toinen kirjoitustapa "x-treme" ovat suomalaisille tuttuja ja yleisesti käytössä olevia ilmaisuja. Kyseisiä sanoja on käytetty paljon esimerkiksi urheilulajien, autonäyttelyjen sekä ripsienpidennysten yhteydessä. Sanat "xtreme" ja "x-treme" esiintyvät myös useassa Suomessa rekisteröidyssä tavaramerkissä.
Yhteisön tavaramerkin TREME haltija toimii täysin eri alalla, joten kyse ei ole keskenään kilpailevista yhtiöistä. Merkkiä TREME ei myöskään tosiasiallisesti käytetä kaikille merkin rekisteröinnin kattamille tavaroille. Mainitun yhteisön tavaramerkin haltija on yhdysvaltalainen televisioyhtiö, jonka ohjelmistoon kuuluvat elokuvien lisäksi yhtiön omaa tuotantoa olevat ohjelmat. Kansainvälisen rekisteröinnin RFX-TREME haltija puolestaan suunnittelee ja valmistaa muun muassa kaapeli- ja antennijärjestelmiä. Koska yhtiöt toimivat eri aloilla, merkkien sekaannusvaara on olematon.
Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto
Vastoin valituksessa esitettyä lyhenteen RF ei ole katsottava eroavan kansainvälisestä rekisteröinnistä RFX-TREME omaksi kokonaisuudekseen, koska kansainvälisen rekisteröinnin RFX-TREME kolme ensimmäistä kirjainta RFX on erotettu omaksi kokonaisuudekseen väliviivalla osasta TREME.
Valittajan lausuma
Valittaja on antanut lausuman.
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Asian tarkastelun lähtökohdat
Asiassa on kyse siitä, onko kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokan 9 tavaroiden: "Telecommunications antennae" osalta.
Tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 9 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin, joka on rekisteröity aikaisemman hakemuksen perusteella.
Tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin mukaan tunnusmerkkien katsotaan olevan toisiinsa sekoitettavissa vain, jos ne tarkoittavat samoja tai samankaltaisia tavaralajeja.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan merkkien sekoitettavuusarvioinnissa on otettava huomioon merkkien kattamien tavaroiden samanlaisuuden aste ja merkkien väliset erot siten, että merkkien erojen on oltava sitä suuremmat mitä yhtenevämmät merkkien kattamat tavarat ovat.
Tavaroiden vertailu
Tavaroiden samankaltaisuuden arvioimiseksi on otettava huomioon kaikki niiden väliseen yhteyteen liittyvät merkitykselliset tekijät. Näihin tekijöihin kuuluvat erityisesti tavaroiden luonne, käyttötarkoitus, käyttötavat sekä se, kilpailevatko ne keskenään tai täydentävätkö ne toisiaan.
Valittaja on valituksessaan tavaroiden vertailuun liittyen esittänyt, että aikaisempaa yhteisön tavaramerkkiä TREME ei tosiasiasiallisesti käytetä kaikille merkin rekisteröinnin kattamille tavaroille.
Markkinaoikeus toteaa, että tavaramerkin rekisteröintimenettelyn yhteydessä tavaroiden samankaltaisuusarviointi suoritetaan rekisteriin merkittyjen tavaraluetteloiden perusteella. Sillä, miten merkkejä tosiasiallisesti käytetään, ei siten ole merkitystä. Nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa tavaroiden samankaltaisuusarvioinnissa huomioon otettavia tavaroita ovat siten kaikki ne tavarat, joita varten aikaisempi yhteisön tavaramerkki TREME on rekisteröity.
Mainittu aikaisempi yhteisön tavaramerkki TREME on rekisteröity luokassa 9 tavaroille: "Scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; Apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic data carriers, recording discs; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers; fire-extinguishing apparatus; except batteries and battery chargers".
Kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME kattaa luokassa 9 tavarat: "Telecommunications antennae", eli suomeksi telekommunikaatioantennit.
Markkinaoikeus toteaa, että kansainvälisen rekisteröinnin RFX-TREME kattamat tavarat, eli telekommunikaatioantennit, ovat laitteita, joita käytetään muun muassa äänen ja kuvien siirtoon. Koska aikaisemman yhteisön tavaramerkin TREME tavaraluettelo kattaa muun muassa äänen ja kuvien tallennus, siirto- ja toistolaitteet, on mainittujen merkkien kattamia tavaroita pidettävä samoina.
Merkkien vertailu ja sekoitettavuuden kokonaisarvio
Merkkien sekoitettavuutta koskevan kokonaisarvioinnin on kyseisten merkkien ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön samankaltaisuuden osalta perustuttava tavaramerkeistä syntyvään kokonaisvaikutelmaan, ja huomioon on otettava erityisesti merkkien erottamiskykyiset ja hallitsevat osat.
Valittaja on esittänyt, että kansainvälisen rekisteröinnin RFX-TREME olisi ymmärrettävä koostuvan kahdesta osasta, kirjainyhdistelmästä "RF" ja sanasta "X-TREME". Markkinaoikeus katsoo, etteivät kirjaimet "R" ja "F" tai kirjainyhdistelmä "RF" muodosta kysymyksessä olevassa merkissä kuitenkaan valittajan esittämin tavoin sellaista omaa kokonaisuutta, että merkki olisi ymmärrettävissä valittajan esittämällä tavalla. Kansainvälisen rekisteröinnin on näin ollen katsottava koostuvan kirjainyhdistelmästä "RFX", väliviivasta ja sanasta "TREME". Mainitulla kirjainyhdistelmällä tai sanalla ei ole osoitettu oleva mitään selvää merkityssisältöä, kuten ei myöskään kokonaisuudella RFX-TREME. Markkinaoikeus siten katsoo, että kysymyksessä olevan merkin erottamiskykyisinä osina on pidettävä sekä kirjainyhdistelmää "RFX" että sanaa "TREME", mutta että hallitsevampana osana on pidettävä sanaa "TREME", sillä se on merkin pidempi ja helpommin lausuttavissa oleva sana, jääden näin merkistä myös helpommin kohderyhmän mieleen.
Aikaisempi yhteisön tavaramerkki koostuu yksinomaan sanasta "TREME".
Aikaisempi sanamerkki TREME sisältyy näin ollen kokonaisuudessaan kansainväliseen rekisteröintiin RFX-TREME ja muodostaa siinä edellä todetulla tavalla hallitsevan osan. Mainitusta yhteisestä osasta johtuen mainitut merkit ovat tältä osin sekä ulkoasuiltaan että lausuntatavoiltaan samankaltaisia. Merkeillä ei ole selvää merkityssisältöä, joten tältä osin merkit eivät ole vertailtavissa. Kirjainyhdistelmä RFX ei tee vertailtavia merkkejä siinä määrin erilaisiksi, että se vähentäisi merkittävästi niiden yhteisestä osasta TREME johtuvaa samankaltaisuutta.
Merkit TREME ja RFX-TREME ovat siten sekä lausuntatavoiltaan että ulkoasuiltaan samankaltaisia. Merkkien kattamat tavarat ovat edellä todetulla tavalla samoja. Kun merkkien hallitsevat osat sekä niiden kattamat tavarat ovat samoja, markkinaoikeus katsoo, ettei kansainväliseen rekisteröintiin sisältyvä kirjainyhdistelmä RFX riitä poistamaan merkkien sekoitettavuutta ja että kohderyhmänä tässä tapauksessa oleva normaalin tarkkaavaisuustason omaava henkilö voi yhdistää merkit samaan alkuperään. Kysymyksessä olevat merkit ovat siten myös kokonaisuutena arvioiden toisiinsa sekoitettavissa.
Edellä mainituilla perusteilla markkinaoikeus katsoo, että kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME on sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokassa 9. Valitus on näin ollen hylättävä.
Lopputulos
Markkinaoikeus hylkää valituksen.
MUUTOKSENHAKU
Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Jaakko Ritvala ja Teija Kotro.
HUOMAA
Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta