MAO:73/03

Suomen Lämmöneristevalmistajien Yhdistys Finnisol ry mot Ekovilla Oy. Svaranden hade i en marknadsföringsbroschyr för det isoleringsmaterial som svaranden tillverkade använt uttrycket ”skonar miljön” samt uttryck, enligt vilka tillverkningen av träfiberisolering förbrukar mindre energi än tillverkningen av någon annan isolering och tillverkningsprocessen av mineralull förbrukar en tiofaldig energimängd. I sin broschyr hade svaranden använt även ett uttryck enligt vilket svarandens isolering inte ens som våt förlorar sina specialegenskaper samt uttrycket ”Ekovillas popularitet ökar kraftigt. I de övre bottnarna är tillväxten 50 % och i väggisoleringarna t.o.m. 100 %”.

Uttrycket ”skonar naturen” hade funnits som rubrik i svarandens broschyr. Även om de olägenheter som orsakades miljön av svarandens produkt var mindre än olägenheterna från många konkurrerande produkter, belastades dock miljön av den såsom också av andra industriellt tillverkade produkter. Uttrycket hade varit alltför allmänt och ospecificerat. Användningen av detta allmänna och ospecificerade uttryck hade stridit mot god affärssed.

Tillverkningen av svarandens isoleringsmaterial förbrukade klart mindre energi än tillverkningen av många andra isoleringsmaterial. Svaranden hade dock inte lett i bevis att tillverkningen av svarandens isoleringsmaterial skulle förbruka mindre energi än tillverkningen av vilken som helst annan isolering. Svaranden hade inte heller lett i bevis att processen för tillverkning av mineralull skulle förbruka en tiofaldig energimängd jämfört med tillverkningen av svarandens isoleringsmaterial. Uttrycken enligt vilka tillverkningen av träfiberisolering förbrukar mindre energi än tillverkningen av vilken som helst annan isolering och enligt vilka tillverkningsprocessen förbrukar en tiofaldig energimängd, hade inte kunnat bevisas och stred mot god affärssed.

Det uttryck som svaranden använde och enligt vilket svarandens isolering inte ens som våt förlorar sin isolerande förmåga, hade varit allmänt och ospecificerat. Även om fuktbeständigheten hos den cellulosaullsisolering som svaranden marknadsförde var bättre än många andra isoleringars, försämrades även isoleringsförmågan hos cellulosaullsisoleringen då isoleringens fuktighetsgrad översteg det värde som fastställts vid typgodkännandet. Det uttryck som svaranden använde hade kunnat ge en överdriven bild av cellulosaullsisoleringens isoleringsförmåga. Genom att använda uttryck, enligt vilka svarandens isolering inte ens som fuktig förlorar sin isoleringsförmåga, utan att det närmare specificerades vad som avsågs med detta uttryck, hade svaranden i sin marknadsföring förfarit i strid med god affärssed.

När svaranden hade nämnt om sina marknadsandelar hade svaranden meddelat att andelarna var 50 och 100 procent. I de undersökningsresultat till vilka svaranden hade hänvisat, hade träfiberisoleringsmaterialen nämnts som en helhet och i resultaten fanns inga särskilda omnämnanden om förändringar i marknadsandelarna för den isolering som svaranden marknadsförde. Av de uttryck som svaranden använde kunde det ha uppstått en överdriven bild av tillväxten av marknadsandelarna för svarandens produkt. Genom att använda uttryck enligt vilka tillväxten av svarandens isolering i övre mellanbottnarna var 50 procent och av väggisoleringsmaterialen till och med 100 procent, utan att det närmare specificerades vad som avsågs med dessa uttryck, hade svaranden i sin marknadsföring förfarit i strid med god affärssed.

OtillbFörfL 1 § och 6 §