MAO:49/2026
Vaatimukset
Warner Bros. Entertainment Inc., Scanbox Entertainment A/S, Scanbox Entertainment Rights III ApS, Scanbox Entertainment Rights V ApS, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS (jäljempänä myös hakijat) ovat vaatineet, että markkinaoikeus määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 2 §:ssä tarkoitetun turvaamistoimen A:n (jäljempänä myös vastapuoli) hallussa olevilla tietoteknisillä laitteilla sijaitsevaan aineistoon, jolla on merkitystä todisteena tekijänoikeuden loukkausta koskevassa riita-asiassa.
Todistelun kannalta merkityksellisellä sisällöllä tarkoitetaan seuraavaa:
a) hakijoiden teosten teoskopioita sisältävät tiedostot
b) teoskappaleita kuvaavat .torrent-päätteiset tiedostot
c) qBittorrent-vertaisverkko-ohjelma ja sen lokitiedosto
d) mahdolliset muut vertaisverkkojen käyttöön tarkoitetut tietokoneohjelmat ja niiden lokitiedostot
e) yllä mainittujen tiedostojen poistamiseen tai piilottamiseen viittaavat jäljet ja poistamisen jälkeen jäljelle jääneet tiedostot tai niiden osat
f) tiedot vastapuolen taloudessa käytössä olevan reitittimen mallista ja langattoman verkon nimestä ja suojausasetuksista.
Todistelun kannalta merkityksellistä sisältöä voi löytyä vastapuolen hallussa olevilta seuraavilta laitteilta:
- tietokoneet, joihin sisältyvät sekä kannettavat tietokoneet että niin kutsutut pöytäkoneiden keskusyksiköt
- ulkoiset kiintolevyt ja ulkoiset kiintolevypalvelimet ja -asemat
- CD-, DVD- ja Blu-ray-levyt, joille käyttäjän on mahdollista kirjoittaa tietoja
- mediantoistolaitteet, joille käyttäjä voi itse asentaa ulkoisia ohjelmistoja. Näitä ovat muun ohella televisioon kytkettävät digisoittimet ja mediatietokoneet
- vastapuolen talouden reititin.
Hakijat ovat myös vaatineet, että markkinaoikeus antaa väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen varaamatta vastapuolelle tilaisuutta tulla kuulluksi.
Hakijat ovat lisäksi pyytäneet, että markkinaoikeus uskoo hakemuksen tiedoksiannosta huolehtimisen hakijoille.
Perusteet
Hakijat ovat valvoessaan internetin BitTorrent-vertaisverkossa tapahtuvaa tiedostojen jakamista havainneet, että vastapuolen teleliittymän IP-osoitteesta on merkittävissä määrin saatettu luvattomasti yleisön saataviin hakijoiden teoksia seuraavasti.
Warner Bros. Entertainment Inc:ltä teoksia Birds Of Prey (And The Fantabulous Emancipation Of One Harley Quinn), Black Adam, Dune, Fantastic Beasts And Where To Find Them, Fantastic Beasts: The Crimes Of Grindelwald, Fantastic Beasts: The Secrets Of Dumbledore, Furiosa, One Battle After Another, Rampage, Tenet, The Accountant, The Batman, The Little Things, The Matrix Resurrections, The Meg ja The Suicide Squad.
Scanbox Entertainment A/S:ltä teoksia The Gentlemen ja The Legend of Ochi.
Scanbox Entertainment Rights III ApS:ltä teoksia Molly’s Game ja The Old Man And The Gun.
Scanbox Entertainment Rights V ApS:ltä teosta Honest Thief.
Scanbox Entertainment Rights VIII ApS:ltä teosta Bandit.
Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:ltä teosta The Hateful Eight.
Hakijoiden oikeudet ilmenevät lisenssisopimuksista ja Yhdysvaltojen tekijänoikeusrekisterin otteista.
Kyseisten elokuvien tuottajien kotipaikka on Yhdysvalloissa, ja elokuvateokset saavat Bernin sopimuksen perusteella Suomessa tekijänoikeuslain mukaista suojaa.
Markkinaoikeuden tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla antaman päätöksen numero 110/2024 perusteella saadun tiedon mukaan IP-osoite X on ollut 5.2.2024 kello 17:48:31 vastapuolen käytössä. Tällöin teleliittymästä on havaittu jaetun elokuvaa The Hateful Eight. Markkinaoikeuden päätöksen numero 471/2024 perusteella saadun tiedon mukaan sama IP-osoite on ollut 12.8.2024 kello 10:14:43 vastapuolen käytössä. Tällöin teleliittymästä on havaittu jaetun elokuvaa Tenet. Markkinaoikeuden päätöksen numero 450/2025 perusteella saadun tiedon mukaan sama IP-osoite on ollut 8.8.2025 klo 7:42:59 vastapuolen käytössä. Tällöin teleliittymästä on havaittu jaetun elokuvaa The Matrix Resurrections.
Hakijat tarkkailevat BitTorrent-liikennettä omia teoksiaan jakavien parvien lisäksi myös DHT-protokollan avulla. DHT-protokolla on BitTorrent-verkon käyttämä teknologia, jonka avulla BitTorrent-käyttäjät välittävät toisilleen tietoa siitä, mitkä IP-osoitteet ovat olleet yhdistyneenä kutakin tiedostoa jakavaan parveen, ja mitä tiedonsiirtoporttia ne käyttävät. Hakijat ovat havainneet vastapuolen liittymän käyttämistä IP-osoitteista teknisiltä jäljiltään yhtenevää BitTorrent-liikennettä säännönmukaisesti ja pitkällä aikavälillä myös muuhun aineistoon liittyen. Havainnoista käy ilmi, että IP-osoitteesta X kehotettiin yhdistämään eri tiedostoja varten porttiin 17270 säännöllisesti 17.1.2026 asti. Portti vastaa sitä porttia, joka on ollut käytössä niissä NARS-järjestelmän havainnoissa, joista teleyritys on luovuttanut vastapuolen tiedot ja siten DHT-protokollan kautta tehdyillä havainnoilla on tekninen ja ajallinen yhteys NARS-järjestelmän tekemiin ja teleyrityksen vastapuoleen yhdistäneihin havaintoihin.
DHT-protokollan kautta on myös tehty havainnot, että IP-osoitteesta on tarjottu tiedostoja, jotka on nimetty viittaamaan elokuvaan One Battle After Another, jota on tätä DHT-protokollaa käyttäen kehotettu lataamaan IP-osoitteesta X yhdistämällä porttiin 17270 aikana 17.11.–18.11.2025.
BitTorrent-liikenteen yhtenevän teknisen jäljen perusteella hakijat pitävät erittäin todennäköisenä, että kyse on vastapuolen liittymään liittyvästä BitTorrent-liikenteestä, ja että kaikki hakijoiden havaitsemat oikeudenloukkaukset näin ollen ovat peräisin yhdeltä tai useammalta saman henkilön laitteelta. Oikeudenloukkausten tekijällä on ollut pitkäaikainen pääsy vastapuolen liittymään, joten hakijoilla on korostunut syy epäillä vastapuolen tehneen loukkaukset.
BitTorrentin käyttöön viittaavalla aineistolla on oikeuskäytännön perusteella erittäin keskeinen merkitys oikeudenloukkauksen osoittamisessa. Niin ikään oikeuskäytännön mukaan merkityksellistä on, onko vastapuolen liittymän käyttäjäpiiri rajattu nimenomaisen luvan saaneisiin henkilöihin ja onko aihetta epäillä ulkopuolisia henkilöitä. Tämän osoittamiseksi on tärkeää saada tiedot, millaista reititintä vastapuoli käyttää sekä millainen reitittimen mahdollisesti lähettämä langaton verkko on suojausasetuksiltaan.
Kun oikeudenloukkauksiin on käytetty vastapuolen internetliittymää ja kun loukkausten tekijällä on ollut pidempiaikainen pääsy liittymään, voidaan olettaa, että vastapuolen hallussa oleva tietokonevälineistö ja muut laitteet sisältävät todistelun kannalta merkityksellistä aineistoa.
BitTorrent-vertaisverkon käyttäminen jättää laitteelle jäljet vertaisverkon käyttämisestä, ja tällaista tietoa tallentuu laitteelle huomattavasti. Tietojen poistaminen tai salaaminen on kuitenkin helppoa. Turvaamistoimen tarkoituksen toteutumisen kannalta on tärkeää, että todistelu saadaan turvattua kopioimalla olennainen aineisto vastapuolen laitteilta ennen kuin vastapuolella on mahdollisuus poistaa jäljet laitteiltaan.
Turvaamistoimen määrääminen ei aiheuta turvattavaan etuun nähden kohtuutonta haittaa vastapuolelle. Hakijoilla on painava intressi saattaa vastuuseen oikeudenloukkaukset tehnyt henkilö. Turvaamistoimen kohteena on riita-asian kannalta keskeinen ja olennainen todistusaineisto, minkä vuoksi turvaamistoimi voidaan ulottaa vastapuolen kodissa suoritettavaan etsintään. Todistelun turvaaminen vastapuolen hallussa olevilta laitteilta kopioimalla ei voi aiheuttaa vastapuolelle taloudellista menetystä, kun vastapuolelle jää edelleen käyttöön laitteet ja niiden sisältö sellaisena kuin ne olivat ennen turvaamistoimen täytäntöönpanoa. Turvaamistoimi ei kohdistu mobiililaitteisiin, ja haittaa on mahdollista vähentää asiassa annettavilla tarkemmilla määräyksillä. Lisäksi turvattavan todistelun merkitys näyttönä tulee rajoittamaan pääasian oikeudenkäyntikuluja puolin ja toisin.
Markkinaoikeuden tulee määrätä ulosottomies kopioimaan tai tutkimaan, havainnoimaan ja dokumentoimaan vastapuolen hallussa olevat tämän hakemuksen kohteena olevat laitteet. Mikäli nämä toimet eivät ole mahdollisia vastapuolen luona tai vastapuoli niin vaatii, ulosottomiehen on otettava turvaamistoimen täytäntöönpanoa varten näiltä osin väliaikaisesti haltuun hakemuksen kohteena olevat laitteet tietojen kopioimiseksi, selvittämiseksi ja erottelemiseksi. Markkinaoikeuden tulee määrätä ulosottomiehelle luovutettavaksi käyttäjätunnukset ja salasanat, jotka ovat tarpeen turvaamistoimen kohteena oleville laitteille ja salasanalla suojattuihin tiedostoihin pääsyyn.
Laitteiden väliaikainen haltuunotto on ensisijainen vaihtoehto tietokoneille ja muille paljon massamuistia sisältäville laitteille, sillä näiden sisällön kopiointi vastapuolen luona ei ole mahdollista kohtuullisessa ajassa, vaan siihen on varattava useita tunteja.
Laitteiden haltuunotto, kopiointi ja tietojen erottelu tulee määrätä tehtäväksi vaiheittain seuraavasti.
Laitteet on määrättävä haltuunoton jälkeen kopioitavaksi. Laitteiden sisällön kopioinnin jälkeen laitteet on määrättävä palautettavaksi mahdollisimman pian ja viimeistään kuuden arkipäivän kuluttua ja siirrettävät tallennusalustat 12 arkipäivän kuluttua niiden haltuun ottamisesta, tai siltä osin, kun laitteisiin pääsy on edellyttänyt vastapuolen luovuttamaan tietoja, siitä hetkestä, kun vastapuoli on luovuttanut ulosottomiehelle tarvittavat tiedot.
Hakemuksen kohteena olevat tiedostot on määrättävä haettavaksi ja eroteltavaksi laitteista tallennetusta kopiosta. Haku ja erotteleminen tulee tehdä vasta, kun osapuolille on annettu riittävä aika selvittää asiaa muulla tavoin turvaamistoimen toteuttamisen käynnistämisen jälkeen. On vastapuolen edun mukaista, että hänen tultuansa tietoiseksi toimenpiteestä hänellä on mahdollisuus antaa vapaaehtoisesti selvitys loukkauksen olosuhteista ja osapuolilla on mahdollisuus sopia asia ilman, että tiedostojen esillehakuun on tarve ryhtyä. Tämä on omiaan rajoittamaan toimenpiteen kustannuksia.
Vastapuolen hallussa olevasta reitittimestä tulee dokumentoida sen merkki ja malli samoin kuin sen lähettämän langattoman verkon yksilöintitiedot ja suojausasetukset. Laitetta ei ole tarpeen ottaa ulosoton haltuun, mikäli havainnointi on mahdollista vastapuolen luona.
Salasanat tulee määrätä luovutettavaksi ulosoton haltuun sen mahdollistamiseksi, että turvaamistoimen tarkoitus voi toteutua siinäkin tapauksessa, että laitteilla on käytössä salaus. Hakijoiden hankkiman asiantuntijalausunnon mukaan salattujen tietojen osalta pelkkä tietojen haltuunotto ei riitä, koska salauksen purku vaatii myös käytetyn salausavaimen haltuunoton. Vaikka määräys salausavaimen luovuttamisesta voisikin jossain tapauksissa olla mahdollista prosessin myöhemmässä vaiheessa, kun vastapuoli on tullut kuulluksi, tulee turvaamistoimen toteutumisen kannalta määräys antaa jo vastapuolta kuulematta. Laitteiden haltuun ottaminen tai etenkin yritys kopioida tietoja voi lukita mahdollisesti käytössä olevat turvapiirit ja tämä voisi johtaa tietyissä tapauksissa siihen, että kaikki laitteella oleva salattu tieto menetettäisiin pysyvästi siten, ettei kukaan voi enää koskaan päästä tietoihin käsiksi. Tällainen tietojen lukkiutuminen voi olla mahdollista vain, jos vastapuoli ei ole yhteistyöhaluinen turvaamistointa toimeenpantaessa ja on lisäksi aiemmin laiminlyönyt salausavaimen varmuuskopioinnin. Tällaisessa tilanteessa turvaamistoimen toimeenpaneva viranomainen joutuisi vaikeaan tilanteeseen, jossa sen täytyisi ratkaista vaarantaisiko se turvaamistoimen tarkoituksen luopumalla laitteiden kopioinnista vai ottaisiko se riskin, joka voi aiheuttaa vastapuolelle peruuttamatonta vahinkoa kopioimalla laitteet turvaamistoimen mukaisesti. Antamalla määräyksen vastapuolelle luovuttaa salasanat ulosottoviranomaisille ja sitomalla laitteiden palauttamisen ajankohdan tämän määräyksen noudattamiseen varmistaa sen, että turvaamistoimi voi toteutua ja se ei vaaranna vastapuolen pääsyä laitteilla oleviin tietoihin. Tällainen määräys ei pidennä vastapuolen laitteiden haltuunoton pituutta, kun vastapuoli noudattaa määräystä.
Toimenpiteillä saatu aineisto tulee määrätä jäämään ulosoton haltuun, kunnes niitä käytetään todisteena tuomioistuimessa osapuolten välisessä asiassa.
Markkinaoikeuden ratkaisu
Perustelut
1 Oikeudelliset lähtökohdat
1. Todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain (todistelun turvaamislaki) 1 §:n 1 momentin mukaan mainitussa laissa säädetään todistelun turvaamisesta riita-asiassa, joka perustuu muun ohella tekijänoikeuslaissa säädettyjen tekijänoikeuksien loukkaamiseen.
2. Todistelun turvaamislain 2 §:n 1 momentin mukaan tuomioistuin voi todistelun turvaamiseksi määrätä, että sellainen aineisto, jolla voidaan olettaa olevan todisteena merkitystä lain soveltamisalaan kuuluvassa riita-asiassa, pannaan takavarikkoon. Takavarikon lisäksi tai sen sijasta tuomioistuin voi määrätä muusta, ei kuitenkaan takavarikkoa ankarammasta toimenpiteestä, joka on todistusaineiston hankkimiseksi tai säilyttämiseksi tarpeen. Pykälän 2 momentin mukaan päättäessään turvaamistoimen määräämisestä tuomioistuimen tulee kiinnittää huomiota siihen, että vastapuolelle ei turvattavaan etuuteen nähden aiheudu kohtuutonta haittaa.
3. Todistelun turvaamislain 3 §:n mukaan turvaamistoimi voidaan määrätä, jos hakija saattaa todennäköiseksi, että sillä on muun ohella tekijänoikeus, jota loukataan tai jonka loukkaus on välittömästi toteutumassa. Lisäksi turvaamistoimen määräämisen edellytyksenä on, että on olemassa vaara, että vastapuoli tai se, jonka hallussa aineisto on, kätkee, hävittää tai luovuttaa todistusaineistoa tai muulla tavoin menettelee todistusaineiston säilymistä vaarantavalla tavalla.
4. Todistelun turvaamislain 4 §:n mukaan, jos turvaamistoimen tarkoitus saattaa muuten vaarantua, tuomioistuin voi hakijan pyynnöstä antaa väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen varaamatta vastapuolelle tilaisuutta tulla kuulluksi. Määräys on voimassa, kunnes tuomioistuin toisin määrää.
5. Markkinaoikeus toteaa turvaamistoimen myöntämisen edellyttävän, että hakijoiden tulee saattaa todennäköiseksi väitetyn loukkauksen toteutuminen (niin sanottu vaade-edellytys) sekä se, että aineistolla, jota on vaadittu turvaamistoimen kohteeksi, voidaan olettaa olevan merkitystä todisteena pääasiassa. Lisäksi edellytyksenä on se, että on olemassa vaara, että vastapuoli menettelee todistusaineiston säilymistä vaarantavalla tavalla (niin sanottu vaaraedellytys). Edelleen edellytyksenä on, että turvaamistoimen myöntämisestä ei saa aiheutua vastapuolelle turvattavaan etuun nähden kohtuutonta haittaa (niin sanottu haittavertailu). Vielä arvioitavaksi tulee se, voidaanko turvaamistoimi määrätä väliaikaisena vastapuolta kuulematta.
2 Hakijoiden oikeuksista ja oikeuksien loukkaamisen toteutumisesta
6. Tekijänoikeuslain 63 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan lain tekijänoikeutta koskevia säännöksiä sovelletaan elokuvateokseen, jonka tuottajan päätoimipaikka tai vakinainen asuinpaikka on Suomessa. Tässä tapauksessa kysymys on hakijoiden ilmoituksen mukaan elokuvista, joiden tuottajien kotipaikka on Yhdysvalloissa. Kyseiset valtiot ja Suomi ovat liittyneet Bernin yleissopimukseen taiteellisten ja kirjallisten teosten suojaamisesta (SopS 79/1986, Bernin sopimus). Tekijänoikeuslain mukaista suojaa sovelletaan Bernin sopimuksen 4, 5 ja 14 bis artiklan perusteella myös niihin tuottajiin, joiden päätoimipaikka tai vakinainen asuinpaikka on kyseisissä maissa.
7. Hakemus kohdistuu elokuviin Birds Of Prey (And The Fantabulous Emancipation Of One Harley Quinn) (havainto 29.7.2025), Black Adam (23.9.2025), Dune (havainto 13.9.2024), Fantastic Beasts And Where To Find Them (havainto muun ohella 24.1.2025), Fantastic Beasts: The Crimes Of Grindelwald (havainto muun ohella 24.1.2025), Fantastic Beasts: The Secrets Of Dumbledore (havainto muun ohella 24.1.2025), Furiosa (havainto 16.9.2024), One Battle After Another (havainto muun ohella 17.11.2025), Rampage (havainto 17.11.2024), Tenet (havainto 12.8.2024), The Accountant (havainto muun ohella 25.3.2025), The Batman (havainto 8.12.2024), The Little Things (havainto 24.6.2025), The Matrix Resurrections (havainto 8.8.2025), The Meg (havainto 5.4.2025), The Suicide Squad (havainto 8.12.2024), Bandit (havainto muun ohella 18.10.2025), Honest Thief (havainto 1.10.2025), Molly’s Game (havainto 26.1.2025), The Gentlemen (havainto 9.5.2025), The Hateful Eight (havainto 5.2.2024), The Legend Of Ochi (havainto 23.7.2025) ja The Old Man And The Gun (havainto 29.7.2025).
8. Hakijat ovat oikeutensa kyseisiin elokuvateoksiin osoittaakseen toimittaneet markkinaoikeudelle Yhdysvaltojen tekijänoikeusrekisterin otteita, tekijänoikeutta koskevia lisenssi- tai siirtosopimuksia, elokuvajulisteita, julkaisutietoja sekä DVD- ja Blu-ray-levyjen kansia.
9. Markkinaoikeus katsoo tässä turvaamistoimiasiassa saatetun tässä vaiheessa riittävän todennäköiseksi, että hakijoilla on todistelun turvaamislain 3 §:ssä tarkoitettu oikeus kyseisiin elokuviin.
10. Oikeuksiensa loukkauksesta hakijat ovat esittäneet selvityksenä TECXIPIO GmbH -nimisen yrityksen laatiman koosteen BitTorrent-liikenteestä kohtaa 7 vastaavista havainnoista IP-osoitteesta X sekä koosteen kyseisestä IP-osoitteesta havaitusta BitTorrent-liikenteestä. Markkinaoikeus katsoo, että selvityksestä ilmenee tässä vaiheessa riittävän suurella todennäköisyydellä, että mainitusta IP-osoitteesta on saatettu yleisön saataviin edellä mainittuja hakijoiden elokuvateoksia.
11. Markkinaoikeuden päätösten numerot 110/2024, 471/2024 ja 450/2025 perusteella on myös saatettu todennäköiseksi, että teleoperaattorin vahvistuksen mukaisesti 5.2.2024, 12.8.2024 ja 8.8.2025 tehdyissä havainnoissa on ollut kyse vastapuolen tilaamasta teleliittymästä.
12. Lisäksi ainakin tässä vaiheessa voidaan katsoa saatetun riittävän todennäköiseksi, että vastapuolen teleliittymään liitetyt oikeudenloukkaukset on tehty vastapuolen taloudessa olevilla ja myös nimenomaan vastapuolen hallussa olevilla laitteilla.
13. Markkinaoikeus katsoo hakijoiden näin ollen saattaneen todennäköiseksi, että hakijoiden oikeuksia edellä kohdassa 7 mainittuihin teoksiin loukataan todistelun turvaamislain 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
3 Aineiston merkityksestä todisteena pääasiassa
14. Turvaamistoimen kohteena voi olla sellainen aineisto, jolla voidaan olettaa olevan todisteena merkitystä todistelun turvaamislain 1 §:ssä tarkoitetussa riita-asiassa. Tällaisena pääasiana on hakijoiden esittämän perusteella pidettävä tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuvaa kannetta, joka perustuu edellä kohdassa 7 yksilöityjen elokuvateosten oikeudettomaan yleisön saataviin saattamiseen vertaisverkossa.
15. Todistelun turvaamislain esitöissä (HE 119/1999 vp s. 7) on todettu, että turvaamistoimihakemuksessa ja -päätöksessä turvaamistoimen kohde tulee yksilöidä sellaisella tarkkuudella, että täytäntöönpanossa tiedetään, mitä omaisuutta täytäntöönpanossa etsitään ja mihin omaisuuteen turvaamistoimi kohdistetaan. Samoin yksilöinti on tarpeen sen vuoksi, että tuomioistuin voi arvioida, onko kohteella oletettavasti merkitystä todisteena. Hakemukselta ja päätökseltä ei kuitenkaan edellytetä, että niissä aina on nimenomaisesti tarkkaan yksilöity jokainen esine tai asia, johon turvaamistointa haetaan. Yksilöinnin pitää kuitenkin sisältää niin tarkat tiedot turvattavista todisteista, että turvaamistoimen kohde ei jää ulosottomiehen harkintaan, vaan ulosottomies voi turvaamistoimipäätöksessä annetun yksilöintikuvauksen perusteella kohdistaa turvaamistoimen päätöksessä tarkoitettuihin esineisiin. Lain tarkoituksena ei kuitenkaan ole luoda siviiliasioihin esitutkintatyyppistä menettelyä.
16. Edelleen esitöiden (HE 119/1999 vp s. 7) mukaan turvaamistoimen kohteena voivat muun ohella olla vastapuolen omistamat ja sen liiketiloissa olevat tietokoneet ja niissä olevat hakemuksessa mainitut tietokoneohjelmat tai muu tietokoneessa oleva aineisto, josta oikeudenloukkaus saattaa ilmetä.
17. Markkinaoikeus katsoo, että havainnoissa ilmenevällä qBittorrent-ohjelmalla ja mahdollisilla muilla vertaisverkkojen käyttöön tarkoitetuilla tietokoneohjelmilla sekä niiden lokitiedostoilla voidaan olettaa olevan merkitystä todisteena tekijänoikeuden loukkausta koskevassa pääasiassa. Niin ikään edellä kohdassa 7 yksilöityjen elokuvien teoskappaleita sisältävillä tiedostoilla ja näitä vastaavilla .torrent-päätteisillä tiedostoilla voidaan olettaa olevan merkitystä todisteena pääasiassa. Myös kyseisten tiedostojen poistamiseen tai piilottamiseen viittaavat jäljet ja poistamisen jälkeen jäljelle jääneillä tiedostoilla tai niiden osilla voidaan olettaa olevan merkitystä todisteena pääasiassa sikäli kuin niitä on käytettävissä olevin keinoin mahdollista löytää. Lisäksi tiedoilla vastapuolen talouden reitittimestä sekä mahdollisen langattoman verkon nimestä ja suojausasetuksista voidaan olettaa olevan merkitystä todisteena pääasiassa.
Vaaraedellytys
18. Korkein oikeus on ennakkopäätöksessään KKO 2019:10 (kohta 16) todennut, että teollis- tai tekijänoikeuden loukkausta koskevien todisteiden hävittämisen mahdollisuutta voidaan lähtökohtaisesti pitää todistelun turvaamislaissa tarkoitettuna vaarana ilman, että hakijan edellytettäisiin esittävän näyttöä konkreettisesta vaarasta. Hakijan väite aineiston hävittämisvaarasta on siten riittävä turvaamistoimen määräämiselle, jollei vaaraa voida pitää mahdottomana tai varsin epätodennäköisenä.
19. Markkinaoikeus katsoo, että väitettä vaaraedellytyksen käsillä olemisesta ei voida pitää varsin epätodennäköisenä. Näin ollen turvaamistoimen myöntämisen edellytyksenä oleva vaaraedellytys täyttyy.
5 Haittavertailu
20. Todistelun turvaamislain esitöissä (HE 119/1999 vp s. 8) on todettu muun ohella, että turvaamistoimesta määrätessään tuomioistuimen tulee vertailla keskenään hakijalle turvaamistoimen määräämättä jättämisestä aiheutuvaa vahinkoa, hänelle toimesta aiheutuvaa hyötyä ja vastapuolelle mahdollisesti aiheutuvaa haittaa. Tästä syystä tuomioistuin voi myös viran puolesta määrätä lievemmästä toimenpiteestä, vaikka hakija pyytää todistusaineiston takavarikkoa.
21. Markkinaoikeus katsoo, että haittavertailussa turvaamistoimen määräämistä puoltavana seikkana on otettava huomioon, että todennäköisiksi saatetut oikeudenloukkaukset ovat kohdistuneet edellä kohdassa 7 yksilöityihin elokuviin vuosina 2024–2025. Niin ikään on saatettu todennäköiseksi, että oikeudenloukkaukset on tehty vastapuolen teleliittymää käyttäen vastapuolen taloudessa olevilla laitteilla. Ainakin tässä vaiheessa riittävän todennäköiseksi saatettuna voidaan pitää myös sitä, että oikeudenloukkauksia on tehty nimenomaan vastapuolen laitteilla.
22. Turvaamistoimen määräämistä puoltaa myös se, että edellä kohdassa 17 todetulla aineistolla voidaan olettaa olevan merkitystä pääasiassa, se voidaan määritellä tarkkarajaisesti ja tämä aineisto saattaa olla kohtuullisella vaivalla ja verraten vähän haittaa aiheuttaen turvattavissa.
23. Markkinaoikeus toteaa, että tällainen tarkkarajainen turvaamistoimi olisi ainakin joissakin olosuhteissa vastapuolen myötävaikutuksella mahdollista panna täytäntöön vastapuolen kotona siten, ettei vastapuolen hallussa olevia pääosin tavallisia, normaaliin elämään liittyvien asioiden hoitamisen kannalta tarpeellisia tietoteknisiä laitteita olisi tarpeen ottaa ulosottomiehen haltuun. Toisaalta vastapuoli voisi katsoa, että hänen kotonaan tapahtuvista toimista aiheutuva haitta olisi suurempi kuin laitteiden lyhytaikaisesta haltuun ottamisesta aiheutuva haitta. Niin ikään esimerkiksi tarvittavista käyttäjätunnuksista tai tietojen salauksesta johtuen turvaamistointa voi olla mahdotonta panna täytäntöön muutoin kuin ottamalla laitteet ulosottomiehen haltuun, kopioimalla niiden tallennusmuistien sisältö ja pyrkimällä selvittämään ja erottelemaan tästä kopiosta turvaamistoimen kohteena olevat tiedot.
24. Markkinaoikeus katsoo, että haittavertailussa turvaamistoimen määräämistä vastaan puhuu jossakin määrin se, että ulosottomiehen on mentävä vastapuolen kotiin ja joko otettava haltuun edellä kohdassa 23 mainittuja yleiskäyttöisiä laitteita tai pantava turvaamistoimi siellä täytäntöön esimerkiksi tutkimalla, havainnoimalla ja dokumentoimalla mainittuja laitteita ja niiden käyttöä sekä tarvittaessa kopioimalla eräitä mahdollisesti löydettäviä tiedostoja. Turvaamistoimen edellä mainitut rajaukset kuitenkin vähentävät näitä haittoja. Haittoja on myös mahdollista vähentää antamalla oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 13 §:n 1 momentissa tarkoitettuja tarkempia määräyksiä siitä, milloin vastapuolelle on viimeistään palautettava sen tietotekniset laitteet, jos niitä on välttämätöntä ottaa ulosottomiehen haltuun turvaamistoimen täytäntöönpanoa varten.
25. Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että turvaamistoimen myöntämisestä ei aiheudu hakijoiden turvattavaan etuuteen nähden kohtuutonta haittaa vastapuolelle.
6 Turvaamistoimi väliaikaisesti vastapuolta kuulematta
26. Todistelun turvaamislain 4 §:n esitöiden (HE 119/1999 vp s. 9) mukaan teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa todistusaineisto on luonteeltaan usein sellaista, että se voidaan hävittää hyvin nopeasti. Erityisesti tietokoneohjelmat ja muu tietokoneille tallennettu aineisto ovat luonteeltaan sellaisia, että hävittämisen vaara on säännönmukaisesti olennainen. Jos vastaaja saisi turvaamistoimesta tiedon ennen sen täytäntöönpanoa, todistusaineisto voisi täytäntöönpanoon ryhdyttäessä varsin usein olla kätketty, hävitetty tai siirretty muualle. Sen vuoksi turvaamistoimi tulee esitöiden mukaan käytännössä usein määrättäväksi väliaikaisena hakijan niin vaatiessa. Jos todistusaineisto on luonteeltaan sellaista, että vastapuolen kuuleminen ennen hakemuksen käsittelyä ei vaarantaisi turvaamistoimen tarkoitusta, vastapuolta on esitöiden mukaan kuitenkin kuultava.
27. Markkinaoikeus toteaa, että ottaen huomioon kysymyksessä olevan turvaamistoimen luonne ja kohde sekä sen toteuttamiseen liittyvä tarve turvata niin sanottu yllätysmomentti, on ilmeistä, että turvaamistoimen tarkoitus saattaisi todistelun turvaamislain 4 §:ssä tarkoitetulla tavalla vaarantua, ellei turvaamistoimipäätöstä annettaisi varaamatta vastapuolelle tilaisuutta tulla kuulluksi.
28. Hakijat ovat myös vaatineet, että markkinaoikeuden tulee määrätä ulosottomiehelle luovutettavaksi käyttäjätunnukset ja salasanat sekä mahdollisen salausavaimen, jotka ovat tarpeen turvaamistoimen kohteena oleville laitteille ja suojattuihin tiedostoihin pääsyyn.
29. Asiassa tulee myös tältä osin tässä vaiheessa ratkaista, voidaanko hakemus turvaamistoimen myöntämiseksi hyväksyä ilman, että vastapuolelle varataan ensin tilaisuus tulla kuulluksi. Markkinaoikeus toteaa, että hakijoiden esittämän riskin mahdollisten salattujen tietojen pysyvästä menettämisestä tietojen kopioinnin yhteydessä voidaan arvioida olevan suhteellisen pieni, ja ulosottomies voi tarvittaessa täytäntöönpanon yhteydessä myös kiinnittää vastapuolen huomiota kyseiseen riskiin. Ottaen vielä huomioon edellä kohdissa 23 ja 24 todettu, markkinaoikeus katsoo, ettei asiassa todistelun turvaamisen tarkoitus vaarannu siitä, että vastapuolelle varataan tilaisuus tulla kuulluksi.
30. Tältä osin vaatimus turvaamistoimen määräämisestä väliaikaisena vastapuolta kuulematta on siten hylättävä.
Johtopäätös
31. Edellä esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että edellytykset todistelun turvaamislain mukaisen turvaamistoimen myöntämiselle väliaikaisena vastapuolta kuulematta päätöslauselmassa tarkemmin yksilöidyin tavoin ovat olemassa.
Päätöslauselma
Markkinaoikeus määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 2 ja 3 §:n nojalla ulosottomiehen A:n luona kopioimaan tai tutkimaan, havainnoimaan ja dokumentoimaan A:n hallussa olevilta
a) kannettavilta ja pöytätietokoneilta, ulkoisten ohjelmistojen asentamisen mahdollistavilta mediantoistolaitteilta ja levypalvelimilta qBittorrent-ohjelman ja mahdolliset muut vertaisverkkojen käyttöön tarkoitetut tietokoneohjelmat sekä niiden lokitiedostot
b) kannettavilta ja pöytätietokoneilta, ulkoisten ohjelmistojen asentamisen mahdollistavilta mediantoistolaitteilta ja levypalvelimilta, kiintolevyiltä tai kirjoitettavissa olevilta tai olleilta CD-, DVD- tai Blu-ray-levyiltä (jäljempänä siirrettävät tallennusalustat) seuraavien elokuvien teoskappaleita sisältävät tiedostot ja näitä koskevat .torrent-päätteiset kuvaustiedostot, sekä mahdollisesti näiden tiedostojen poistamiseen tai piilottamiseen viittaavat jäljet ja poistamisen jälkeen jäljelle jääneet tiedostot tai niiden osat:
Birds Of Prey (And The Fantabulous Emancipation Of One Harley Quinn)
Black Adam
Dune
Fantastic Beasts And Where To Find Them
Fantastic Beasts: The Crimes Of Grindelwald
Fantastic Beasts: The Secrets Of Dumbledore
Furiosa
One Battle After Another
Rampage
Tenet
The Accountant
The Batman
The Little Things
The Matrix Resurrections
The Meg
The Suicide Squad
Bandit
Honest Thief
Molly’s Game
The Gentlemen
The Hateful Eight
The Legend Of Ochi
The Old Man And The Gun
Markkinaoikeus myös määrää ulosottomiehen tutkimaan, havainnoimaan ja dokumentoimaan tiedot A:n taloudessa käytössä olevan reitittimen mallista sekä mahdollisesta langattoman verkon nimestä ja suojausasetuksista.
Siinä tapauksessa, ettei edellä mainittuja määräyksiä ole joiltakin osin mahdollista tai tarkoituksenmukaista toteuttaa tai joka tapauksessa jos A niin vaatii, ulosottomiehen on otettava turvaamistoimen täytäntöönpanoa varten näiltä osin väliaikaisesti haltuun A:n hallussa olevat edellä mainitut laitteet ja siirrettävät tallennusalustat kyseisten tietojen selvittämiseksi ja erottelemiseksi. Mahdollisesti haltuun otettavat laitteet on palautettava A:lle mahdollisimman pian ja viimeistään kuuden arkipäivän ja siirrettävät tallennusalustat 12 arkipäivän kuluttua niiden haltuun ottamisesta.
Ulosottomies saa tarpeen vaatiessa käyttää turvaamistoimen täytäntöönpanossa apunaan esteetöntä asiantuntijaa. Mainitun asiantuntijan vaitiolovelvollisuudesta ja hyväksikäyttökiellosta säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa.
Mainituilla toimenpiteillä saatu aineisto ja tiedot määrätään jäämään tässä vaiheessa ulosottomiehen haltuun.
Edellä mainitut määräykset ovat voimassa siihen saakka, kunnes asiassa annetaan lopullinen turvaamistoimea koskeva päätös tai asiassa toisin määrätään.
Muilta osin markkinaoikeus hylkää hakemuksen turvaamistoimien määräämisestä vastapuolta kuulematta.
Täytäntöönpano ja vakuudet sekä turvaamistoimen peruuttaminen
Tämän väliaikaista turvaamistointa koskevan määräyksen voimaantulo edellyttää, että Warner Bros. Entertainment Inc., Scanbox Entertainment A/S, Scanbox Entertainment Rights III ApS, Scanbox Entertainment Rights V ApS, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS hakevat tämän väliaikaisen turvaamistoimen täytäntöönpanoa siten kuin ulosottokaaren 8 luvussa säädetään.
Warner Bros. Entertainment Inc:n, Scanbox Entertainment A/S:n, Scanbox Entertainment Rights III ApS:n, Scanbox Entertainment Rights V ApS:n, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS:n ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:n on ennen tämän väliaikaista turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanoa asetettava ulosottomiehelle ulosottokaaren 8 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitettu vakuus.
Warner Bros. Entertainment Inc:n, Scanbox Entertainment A/S:n, Scanbox Entertainment Rights III ApS:n, Scanbox Entertainment Rights V ApS:n, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS:n ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:n tulee viimeistään 10.3.2026 huolehtia kysymyksessä olevan väliaikaista turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta uhalla, että väliaikaista turvaamistointa koskeva määräys raukeaa ja ulosottomies voi peruuttaa täytäntöönpanon.
Warner Bros. Entertainment Inc:n, Scanbox Entertainment A/S:n, Scanbox Entertainment Rights III ApS:n, Scanbox Entertainment Rights V ApS:n, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS:n ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:n tulee viimeistään 17.3.2026 toimittaa markkinaoikeudelle selvitys väliaikaista turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta.
A:n mahdollisuudesta asettaa torjuntavakuus säädetään ulosottokaaren 8 luvun 3 §:ssä.
Oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan, jos syytä, jonka vuoksi turvaamistoimesta on päätetty, ei enää ole, turvaamistoimi on määrättävä peruutettavaksi.
Väliaikaista turvaamistointa koskevan määräyksen ja hakemuksen tiedoksianto
Warner Bros. Entertainment Inc:n, Scanbox Entertainment A/S:n, Scanbox Entertainment Rights III ApS:n, Scanbox Entertainment Rights V ApS:n, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS:n ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:n pyynnöstä markkinaoikeus uskoo tämän väliaikaista turvaamistointa koskevan määräyksen ja hakemuksen tiedoksiannosta huolehtimisen hakijoille.
Warner Bros. Entertainment Inc:n, Scanbox Entertainment A/S:n, Scanbox Entertainment Rights III ApS:n, Scanbox Entertainment Rights V ApS:n, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS:n ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:n on viimeistään 10.3.2026 annettava tämä päätös, todistelun turvaamista koskeva hakemus täydennyksineen ja markkinaoikeuden vastauspyyntö tiedoksi A:lle.
Warner Bros. Entertainment Inc:n, Scanbox Entertainment A/S:n, Scanbox Entertainment Rights III ApS:n, Scanbox Entertainment Rights V ApS:n, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS:n ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:n on viimeistään 17.3.2026 toimitettava markkinaoikeudelle selvitys edellä mainittujen asiakirjojen tiedoksiannosta A:lle.
Warner Bros. Entertainment Inc., Scanbox Entertainment A/S, Scanbox Entertainment Rights III ApS, Scanbox Entertainment Rights V ApS, Scanbox Entertainment Rights VIII ApS ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS voivat pyytää määräajan pidennystä, uutta määräaikaa tai tuomioistuinta huolehtimaan tiedoksiannosta.
Muutoksenhaku
Oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 14 §:n 2 momentin nojalla tähän ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Ville Parkkari, Pekka Savola ja Teemu Matikainen.